钟祥市2022年
环境质量报告书
钟祥生态环境监测站
二0二三年一月八日
按照《2022年荆门市生态环境监测方案》荆环办[2022]26号和《2022年钟祥市生态环境监测方案》钟环办[2022]10号的要求,我站对本市区域范围内环境空气质量、水环境质量、生态环境质量(农村环境质量、声环境质量等)等各种环境要素开展了例行监测,现将我市城区2022年环境质量有关情况报告如下:
一、空气环境质量状况
根据荆门生态环境局下发荆环委【2022】11号文和2022年环境空气改善目标稿件,我市PM2.5考核目标38.4ug/m3,激励目标37.8ug/m3, 。优良比例考核目标85.2%,激励目标86%,重污染天气考核目标5天。
经对钟祥郢中城区二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物监测,据数据结果显示,钟祥市2022年环境空气质量总体良好。
1、空气质量优良率
2022年全年钟祥城区全年钟祥市全年应测天数365天,有效监测天数363天,其中优:64天,占全年17.6%;良:257天占全年:70.8%;轻度污染34天,占全年9.4%;中度污染5天,占全年1.4%;重度污染2天,占全年0.6%;严重污染1天,占全年0.3%。PM2.5年累计浓度36 ug/m3,较2021年同期持平,完成全年考核目标及激励目标任务,优良天数321天,达标比例为88.4%,较2021年同期提高3.2个百分点,重污染天数为3天,全年完成市局下达考核目标及激励目标任务。

2、空气质量主要污染物
全市主要污染物是PM2.5、PM10、O3其中颗粒物受北方季节性输入污染影响较大,集中在1月、2月、11月、12月,臭氧受紫外线影响集中在5月至9月。全年输入性污染自3月开始逐步好转,3月至10月,八个月期间城区环境空气质量相对稳定。

3、2018年以来大气环境质量分析
钟祥市2018年-2022年环境空气质量状况统计表
年份 | PM10年均值(ug/m3) | PM2.5年均值(ug/m3) | 达标率(%) | 达标天数 | 全省县域PM10平均值(ug/m3) | 全省县域PM2.5平均值(ug/m3) | 全省排名 | 荆门市排名 |
2018年 | 75 | 43 | 84.9 | 299 | 68 | 41 | 37 | 2 |
2019年 | 78 | 46 | 76.0 | 272 | 68 | 42 | 60 | 3 |
2020年 | 65 | 39 | 87.3 | 315 | 56 | 34 | 66 | 3 |
2021年 | 71 | 36 | 85.2 | 311 | 57 | 33 | 63 | 4 |
2022年 | 65 | 36 | 88.4 | 321 | 55 | 34 | 50 | 2 |

4、降水
钟祥市郢中城区降水的PH值范围为6.71~7.43,大于5.6酸雨值的限值;其它项目的测值也能达到国家的相关标准。
与2021年相比,各监测项目的浓度值基本持平,无明显变化,近年来我市无酸雨现象发生。
5、降尘
钟祥市郢中城区降尘年均值为2.28吨/平方公里.月,比2021年略降0.22吨/平方公里.月
二、地表水环境质量状况
2022年全市在测以及在考核地表水点位17个,2022年1-12月现状监测的数据如下:
2022年地表水质考核点位数据统计表
序号 | 水体名称 | 断面名称 | 所在河流级别 | 断面属性(1-12月) | 高锰酸盐指数mg/L | 总磷 mg/L | 氨氮 mg/L | 化学需氧量mg/L | 水质目标 | 水质现状 | |
1 | 汉江 | 皇庄 | 干流 | 国控、省控、县域考核、县级饮用水源地 | 2 | 0.042 | 0.04 | 8.8 | Ⅱ | Ⅱ | |
2 | 石牌港 | 干流 | 国控、长江经济带、省控、县域考核 | 2.5 | 0.039 | 0.25 | 8.6 | Ⅱ | Ⅱ | ||
3 | 直河 | 直河桥 | 汉江支流 | 国控、省控、县域考核 | 4.2 | 0.052 | 0.28 | 15 | Ⅲ | Ⅲ | |
4 | 浰河 | 浰河入汉江口 | 汉江支流 | 国控、省控、县域考核 | 3.3 | 0.202 | 0.31 | 14 | Ⅴ | Ⅳ | |
5 | 天门河 | 长滩河 | 干流 | 国控、省控、县域考核 | 3.8 | 0.027 | 0.3 | 16 | Ⅲ | Ⅲ | |
6 | 拖市 | 干流 | 国控、省控、跨界考核 | 4.8 | 0.112 | 0.25 | 17.8 | Ⅲ | Ⅲ | ||
7 | 杨家浲桥 | 干流 | 省控 | 4.1 | 0.1 | 0.2 | 16 | Ⅲ | Ⅲ | ||
8 | 丰乐河 | 丰乐河入汉江口 | 汉江支流 | 省控 | 4 | 0.068 | 0.1 | 15 | Ⅲ | Ⅱ | |
9 | 温峡口水库 | 库心 | 水库 | 省控 | 3.1 | 0.007 | 0.06 | 10 | Ⅱ | Ⅱ | |
10 | 南泉河 | 南泉河入汉江口 | 汉江支流 | 市控 | 5.1 | 0.814 | 0.24 | 20 | Ⅴ | 劣Ⅴ | |
11 | 天门河 | 季河姜畈队 | 支流 | 市控 | 3.4 | 0.225 | 0.36 | 14 | Ⅲ | Ⅳ | |
12 | 郑刘桥河陆赛红卫桥 | 支流 | 市控 | 5.7 | 0.121 | 0.32 | 20 | Ⅲ | Ⅲ | ||
13 | 潘沈沟农兴村一组 | 支流 | 市控 | 4.9 | 0.225 | 1.01 | 20 | Ⅲ | Ⅳ | ||
14 | 莫愁湖 | 湖心 | 湖泊 | 县域考核 | 3.3 | 0.048 | 0.21 | 14 | Ⅲ | Ⅱ | |
15 | 王易湖 | 湖心 | 湖泊 | 县域考核 | 5.3 | 0.154 | 0.56 | 19 | Ⅳ | Ⅴ | |
16 | 竹皮河 | 红金村 | 自动站 | 市控 | —— | 0.309 | 0.56 | 26.7 | Ⅳ | Ⅴ | |
17 | 竹皮河 | 皮集村 | 自动站 | 市控 | —— | 0.243 | 0.69 | 22.9 | Ⅳ | Ⅳ | |
GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅱ类 | 4 | 0.1(湖库0.025) | 0.5 | 15 | —— | —— | |||||
GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类 | 6 | 0.2(湖库0.05) | 1.0 | 20 | —— | —— | |||||
GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅳ类 | 10 | 0.3(湖库0.1) | 1.5 | 30 | —— | —— | |||||
GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅴ类 | 15 | 0.4(湖库0.2) | 2.0 | 40 | —— | —— | |||||
1、国控监测断面
按照生态环境部《关于开展国家地表水环境质量监测网采测分离工作的通知》(环办[2017]76号)要求,国控考核点位从2017年10月份开始开展采测分离监测,2021年国控监测断面监测结果为国家反馈采测分离结果。监测结果表明:我市6个国控以上考核断面:汉江皇庄断面、汉江石牌港、直河直河桥、利河入汉江口、天门河长滩河、天门河拖市均达到水质目标考核要求;其中有6个点位达到水功能区要求,5个点位均为优良水体,利河入汉江口为Ⅳ类。
2、省控监测点位
按照《2022年荆门市生态环境监测方案》荆环办[2022]26号和《2022年钟祥市生态环境监测方案》钟环办[2022]10号的要求,荆门市站对3个省控监测断面进行了监测。根据2022年监测结果显示,省控监测断面天门河杨家浲桥、丰乐河入汉江口、温峡口水库库心都达到水质目标考核要求,均为优良水体。
3、市控断面、县域考核
按照2022年荆门市生态环境监测方案》荆环办[2022]26号和《2022年钟祥市生态环境监测方案》钟环办[2022]10号的要求,钟祥市辖区内的6个市控监测点位:南泉河入汉江口、天门河季河姜畈队、天门河郑刘桥河陆赛红卫桥、天门河潘沈沟农兴村一组、竹皮河红金村、竹皮河皮集村;2个县域考核监测点位。其中天门河郑刘桥河陆赛红卫桥、竹皮河皮集村、莫愁湖湖心共3个点位达到水质目标考核要求;其他5个点位南泉河入汉江口为劣Ⅴ类水体;王易湖湖心、竹皮河红金村为Ⅴ类水体;天门河季河姜畈队、天门河潘沈沟农兴村一组为IV类水体。
4、县级以上集中式饮用水源地水质情况
我市县级以上集中式饮用水源地是汉江皇庄取水点。根据2022年监测结果显示,具有饮用水功能的汉江皇庄取水点符合《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中II类标准要求。
2022年县级饮用水源地水质达标情况
序号 | 水源地名称 | 功能类别 | 水质类别 | 达标情况 | ||
2022年 | 2021年 | 变化情况 | ||||
1 | 汉江皇庄取水点 | II类 | II类 | II类 | 稳定 | 达标 |
5、重点水库
2022年3月和7月对全市35座重点水库进行了2次监测(其中荆门市重点水库11座),并同时对其水质状况进行了调查,通过调查监测全面了解全市重点水库水质状况。通过监测看出,35座水库中,达到水质功能区要求的有18座水库:温峡水库、石门水库*、高潮水库*、北山水库、黄峪冲水库、洪山寺水库*、和平水库、平安水库、张家垱水库、付泉水库、横山嘴水库、黄集水库、腊树湾水库*、螺丝垱水库、红星水库、谢湾水库、陈沟水库、伍冲水库。达标率为51.4%。
满足《地表水环境质量标准》GB3838-2002Ⅱ类水质的有5座:温峡水库、石门水库*、高潮水库*、北山水库和黄峪冲水库;满足《地表水环境质量标准》GB3838-2002Ⅲ类水质的有14座:洪山寺水库*、和平水库、平安水库、张家垱水库、付泉水库、横山嘴水库、黄集水库、腊树湾水库*、螺丝垱水库、红星水库、谢湾水库、陈沟水库、伍冲水库、黄坡水库。满足《地表水环境质量标准》GB3838-2002Ⅳ类水质的有9座:林家湖水库、花山水库*、余家垱水库*、铜钱山水库*、龙裕湖水库*、榨屋河水库、连三坡水库、双河水库、陈坡水库*;满足《地表水环境质量标准》GB3838-2002Ⅴ类水质的有4座:长流坝水库、刘冲水库、峡卡河水库*、中山水库;水质呈劣V类水体的水库有3座:商家湖水库、金牛山水库、格子山水库。
2022年重点水库水质达标情况
2022年钟祥市重点水库水质监测评价表 | ||||||||
序号 | 基本情况 | 水质情况(单位:除PH外,其余均为mg/L) | 评价情况 | |||||
名称 | PH值 | 总磷 | 氨氮 | 高锰酸盐指数 | 水质类别 | 水质状况 | 评价 | |
1 | 温峡水库 | 8.26 | 0.01L | 0.33 | 3 | Ⅱ | Ⅱ | 达标 |
2 | 石门水库* | 7.72 | 0.025 | 0.14 | 3.8 | Ⅱ | Ⅱ | 达标 |
3 | 高潮水库* | 7.44 | 0.015 | 0.12 | 2.4 | III | Ⅱ | 达标 |
4 | 北山水库 | 7.32 | 0.025 | 0.1 | 2.1 | III | Ⅱ | 达标 |
5 | 黄峪冲水库 | 7.45 | 0.02 | 0.42 | 2.2 | III | Ⅱ | 达标 |
6 | 洪山寺水库* | 7.38 | 0.025 | 0.18 | 4.6 | III | III | 达标 |
7 | 和平水库 | 7.72 | 0.05 | 0.21 | 5.5 | III | III | 达标 |
8 | 平安水库 | 7.72 | 0.04 | 0.59 | 4.4 | III | III | 达标 |
9 | 张家垱水库 | 7.47 | 0.04 | 0.3 | 4.2 | III | III | 达标 |
10 | 付泉水库 | 7.55 | 0.04 | 0.22 | 1.9 | III | III | 达标 |
11 | 横山嘴水库 | 7.33 | 0.03 | 0.06 | 2.1 | III | III | 达标 |
12 | 黄集水库 | 7.2 | 0.05 | 0.44 | 3.6 | III | III | 达标 |
13 | 腊树湾水库* | 7.4 | 0.03 | 0.23 | 4.8 | III | III | 达标 |
14 | 螺丝垱水库 | 7.65 | 0.04 | 0.51 | 4.4 | III | III | 达标 |
15 | 红星水库 | 7.07 | 0.04 | 0.2 | 4.8 | III | III | 达标 |
16 | 谢湾水库 | 7.62 | 0.05 | 0.3 | 5.6 | III | III | 达标 |
17 | 陈沟水库 | 7.25 | 0.03 | 0.17 | 3.5 | III | III | 达标 |
18 | 伍冲水库 | 7.33 | 0.03 | 0.41 | 3.2 | III | III | 达标 |
19 | 黄坡水库* | 7.84 | 0.03 | 0.08 | 3.2 | Ⅱ | III | 超标 |
20 | 林家湖水库 | 7.77 | 0.08 | 0.2 | 3.5 | III | Ⅳ | 超标 |
21 | 花山水库* | 7.83 | 0.09 | 0.13 | 3.2 | III | Ⅳ | 超标 |
22 | 余家垱水库* | 7.48 | 0.1 | 0.42 | 6.6 | III | Ⅳ | 超标 |
23 | 铜钱山水库* | 7.65 | 0.08 | 0.16 | 4.8 | III | Ⅳ | 超标 |
24 | 龙裕湖水库* | 7.4 | 0.065 | 0.44 | 2.8 | III | Ⅳ | 超标 |
25 | 榨屋河水库 | 7.6 | 0.1 | 0.53 | 6.3 | III | Ⅳ | 超标 |
26 | 连三坡水库 | 7.42 | 0.06 | 0.29 | 5.1 | III | Ⅳ | 超标 |
27 | 双河水库 | 7.62 | 0.09 | 0.58 | 5.8 | III | Ⅳ | 超标 |
28 | 陈坡水库* | 7.69 | 0.075 | 0.3 | 5 | III | Ⅳ | 超标 |
29 | 长流坝水库 | 7.55 | 0.13 | 0.47 | 4.4 | III | Ⅴ | 超标 |
30 | 刘冲水库 | 7.7 | 0.14 | 0.43 | 4 | III | Ⅴ | 超标 |
31 | 峡卡河水库* | 7.36 | 0.16 | 0.34 | 3.3 | III | Ⅴ | 超标 |
32 | 中山水库 | 7.65 | 0.15 | 0.42 | 4.8 | III | Ⅴ | 超标 |
33 | 商家湖水库 | 7.98 | 0.26 | 0.24 | 4.7 | III | 劣Ⅴ | 超标 |
34 | 金牛山水库 | 7.2 | 0.46 | 0.19 | 5 | III | 劣Ⅴ | 超标 |
35 | 格子山水库 | 7.17 | 0.33 | 0.54 | 6.9 | III | 劣Ⅴ | 超标 |
备注:带*的为荆门市重点水库
6、湖泊水质状况
按照省、市监测方案,2022年钟祥市环境监测站对辖区内22座重点湖泊开展了一至六次监测。监测结果表明:
22座湖泊中,2022年满足《地表水环境质量标准》GB3838-2002Ⅲ类水质的湖泊有1座:莫愁湖;有4座湖泊为劣Ⅴ类水质:陈湾湖、烂泥湖、渊坑湖、乌龟湖;其余17个湖泊均为Ⅴ类水质。
2022年湖泊监测显示,水质呈劣V类水体的项目主要为总磷。康桥湖的总磷最高,为0.400mg/L,超V类标准1倍,超Ⅲ类标准7倍。
2022年湖泊水质达标情况
序号 | 湖库名称 | 水质情况(单位:除PH外,其余均为mg/L) | |||||||
pH | 高锰酸盐指数 | 氨氮 | 总磷 | 化学需氧量(CODcr) | 水质类别 | 水质状况 | 评价 | ||
1 | 莫愁湖* | 7.5 | 3.3 | 0.21 | 0.048 | 14 | III类 | III类 | 达标 |
2 | 庙荒湖 | 7.15 | 6.4 | 0.26 | 0.200 | 18 | III类 | Ⅴ类 | 超标 |
3 | 官汊湖 | 7.28 | 5.2 | 0.22 | 0.130 | 22 | III类 | Ⅴ类 | 超标 |
4 | 幸家湖 | 7.21 | 4.7 | 0.32 | 0.145 | 16 | III类 | Ⅴ类 | 超标 |
5 | 柯家湾湖 | 7.34 | 7.1 | 0.76 | 0.145 | 15 | III类 | Ⅴ类 | 超标 |
6 | 雷垱湖 | 7.04 | 6.4 | 1.11 | 0.125 | 21 | III类 | Ⅴ类 | 超标 |
7 | 下王家垱 | 6.82 | 6.2 | 0.92 | 0.135 | 20 | III类 | Ⅴ类 | 超标 |
8 | 康桥湖 | 7.56 | 5 | 0.65 | 0.150 | 20 | III类 | Ⅴ类 | 超标 |
9 | 陈家湖 | 6.98 | 5.8 | 1.32 | 0.135 | 22 | III类 | Ⅴ类 | 超标 |
10 | 陈洪口 | 7.16 | 5.4 | 0.2 | 0.145 | 24 | III类 | Ⅴ类 | 超标 |
11 | 牛马湖 | 6.82 | 5.1 | 0.58 | 0.120 | 16 | III类 | Ⅴ类 | 超标 |
12 | 大潭湖 | 7.08 | 6.5 | 0.82 | 0.120 | 18 | III类 | Ⅴ类 | 超标 |
13 | 塘李湖 | 7.22 | 5.9 | 0.76 | 0.180 | 22 | III类 | Ⅴ类 | 超标 |
14 | 雷湖 | 7.38 | 4.9 | 0.9 | 0.165 | 15 | III类 | Ⅴ类 | 超标 |
15 | 邵汊湖 | 7.28 | 4.6 | 0.78 | 0.140 | 17 | III类 | Ⅴ类 | 超标 |
16 | 塌湖* | 7.22 | 6.2 | 0.7 | 0.142 | 24 | III类 | Ⅴ类 | 超标 |
17 | 王易湖* | 7.5 | 5.3 | 0.56 | 0.154 | 19 | Ⅳ类 | Ⅴ类 | 超标 |
18 | 南湖* | 7.56 | 6 | 0.86 | 0.185 | 25 | III类 | Ⅴ类 | 超标 |
19 | 陈湾湖 | 7.39 | 4.6 | 0.39 | 0.265 | 18 | III类 | 劣Ⅴ类 | 超标 |
20 | 烂泥湖 | 7.05 | 6.6 | 0.99 | 0.225 | 22 | III类 | 劣Ⅴ类 | 超标 |
21 | 渊坑湖 | 7.18 | 5.8 | 0.89 | 0.400 | 14 | III类 | 劣Ⅴ类 | 超标 |
22 | 乌龟湖 | 7 | 4.8 | 0.42 | 0.205 | 13 | III类 | 劣Ⅴ类 | 超标 |
备注:带*的为非省控湖泊
三、生态环境监测其他专项监测
1、农村环境质量监测
按照《2022年湖北省生态环境监测方案》农村环境质量试点监测的要求,荆门市选择钟祥市莫愁新村、罗城村、盘石岭3个试点村庄开展了农村环境质量监测试点。钟祥生态环境监测站于2021年每季度对上述3个村庄的环境质量(环境空气、饮用水源地水质)进行了监测。
钟祥市3个试点农村环境空气质量日均值莫愁新村、罗城村、盘石岭所有项目均符合《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准要求。
钟祥市农村县域河流湖库监测点位,汉江皇庄取水点和柴湖大同取水点监测结果均符合《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)II类标准要求。
2、农村饮用水水源地水质监测(万人千吨)
根据《农业农村污染治理攻坚战行动计划》要求,开展供水人口在10000人或日供水1000吨以上的饮用水水源地(以下简称农村水源地)水质监测。监测结果显示,我市12处农村饮用水源地(万人千吨)水质全部符合或优于《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中III类或《地下水质量标准》中III类标准要求,水质状况良好,达标率100%。
3、农田灌溉水质监测
灌溉规模在10万亩及以下的农田灌溉区。我市符合要求的灌区有两个,分别为温峡水库灌区、石门水库灌区。监测结构显示,我市农田灌溉水质均符合《农田灌溉水质标准》(GB5084-2005)标准要求,水质状态良好,达标率100%。
4、声环境质量
我市全面贯彻执行《中华人民共和国环境噪声污染防治条例》及《湖北省城市环境噪声管理条例》等,加强了城市噪声管理力度,每年对郢中城区进行了环境、交通噪声监测(昼间)和声功能区噪声监测(全天),监测评价采用GB3096-2008《声环境质量标准》;
按照 《钟祥市声环境功能区划分》开展了2021年区域声环境质量和交通噪声监测。2022年区域声环境质量较好,城市区域噪声值在40-70分贝之间,能达到各类功能区标准要求,可以看出2019-2021年点位均值呈小幅下降趋势;交通噪声2020-2022年点位均值也呈小幅下降趋势,个别点位略有超标现象,缘于人们生活水平提高,机动车辆增加,加重了噪声污染状况;在钟祥市共布设了7个功能区声环境质量监测点位:钟祥莫愁公园(1类区),皇城1号小区(2类区),莫愁国际中心小区(2类区),湖北鄂电萃宇电缆有限公司西侧居民区(3类区),钟祥创业园(3类区),西环路志强职业中学北侧办公楼(4类区),惠民小区紧邻铁路一侧居民楼(4类区),具体情况详见下表:
2022年声环境监测结果表
年度 | 监测点数 (个) | 统计声级 单位:dB(A) | |||
L10 | L50 | L90 | Leq | ||
2019 | 133 | 56.4 | 50.4 | 46.44 | 53.9 |
2020 | 133 | 56.3 | 51.4 | 45.9 | 53.2 |
2021 | 102 | 56.1 | 50.2 | 43.8 | 52.8 |
2022 | 102 | 52.8 | 48.2 | 43.5 | 50.2 |
2022年交通噪声监测结果表
年度 | 车流量(辆/小时) | L10 | L50 | L90 | Leq |
2019 | 2332 | 67.2 | 62.5 | 57.4 | 64.7 |
2020 | 2638 | 67.8 | 77.7 | 58.9 | 65.3 |
2021 | 1837 | 64.9 | 57.0 | 51.1 | 61.8 |
2022 | 1835 | 64.8 | 59.5 | 51.2 | 61.4 |
2022年城市功能区噪声监测结果表
监测时间 | 一季度 | 二季度 | 三季度 | 四季度 | 达标率% | |||
1类区 | 居民文教区 | 钟祥莫愁公园 | 昼 | 46.4 | 52.2 | 50 | 48.8 | 100 |
夜 | 36.2 | 44.5 | 44.4 | 40.6 | 100 | |||
2类区 | 混杂区 | 皇城1号小区 | 昼 | 53 | 50.3 | 53.4 | 54.2 | 100 |
夜 | 42.9 | 42.9 | 47.1 | 44.7 | 100 | |||
莫愁国际中心小区 | 昼 | 51.7 | 48.7 | 52 | 55.1 | 100 | ||
夜 | 43.4 | 41.3 | 48.5 | 49.4 | 100 | |||
3类区 | 工业区 | 湖北鄂电萃宇电缆有限公司西侧居民区 | 昼 | 46.2 | 50.4 | 50.3 | 46.3 | 100 |
夜 | 39.3 | 43.5 | 48.7 | 41.8 | 100 | |||
钟祥创业园 | 昼 | 49.6 | 51 | 50.8 | 47.3 | 100 | ||
夜 | 41.5 | 45.3 | 45.3 | 39.4 | 100 | |||
4类区 | 交通干线两侧 | 西环路志强职业中学北侧办公楼 | 昼 | 46.1 | 49.7 | 49.9 | 46.4 | 100 |
夜 | 38.5 | 39.6 | 46.8 | 39.7 | 100 | |||
惠民小区紧邻铁路一侧居民楼 | 昼 | 49.8 | 50.6 | 50.4 | 48.2 | 100 | ||
夜 | 48.3 | 44.9 | 45.6 | 40.8 | 100 | |||
可看到我市2022年的声环境质量一直保持平稳状态,这与我市逐步实现噪声控制达标、建立健全噪声污染防治管理体系、加强宣传教育和严格执法力度很大的关系。
5、乡镇饮用水源地质量状况
通过本次监测看出,2022年18个在测的乡镇饮用水源地监测点位中,水质均达到《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类。
2022年乡镇饮用水源地监测结果统计表(单位:除PH外均为mg/L) | |||||||||
序号 | 乡镇名称 | 所在河流 | pH(无量纲) | 高锰酸盐指数 | 化学需氧量(CODcr) | 氨氮 | 总磷 | 水质类别 | 水质状况 |
1 | 胡集镇 | 荆襄水厂汉江水源地 | 7.71 | 2.6 | 10 | 0.17 | 0.05 | Ⅱ类 | Ⅱ类 |
2 | 双河镇 | 双河天甜水厂利河村水源地 | 7.54 | 3.6 | 10 | 0.26 | 0.055 | Ⅱ类 | Ⅱ类 |
6 | 磷矿镇 | 杨湾社区水源地 | 7.54 | 2.4 | 8 | 0.14 | 0.055 | Ⅱ类 | Ⅱ类 |
8 | 文集镇 | 汉江文集镇水源地 | 7.76 | 2.8 | 9 | 0.14 | 0.045 | Ⅱ类 | Ⅱ类 |
11 | 柴湖镇 | 柴湖镇汉江水源地 | 7.93 | 3 | 8 | 0.14 | 0.048 | Ⅱ类 | Ⅱ类 |
13 | 石牌镇 | 石牌镇汉江水源地 | 7.79 | 2.9 | 10 | 0.13 | 0.05 | Ⅱ类 | Ⅱ类 |
14 | 旧口镇 | 旧口镇自来水厂大王庙村水源地 | 7.75 | 3 | 9 | 0.15 | 0.052 | Ⅱ类 | Ⅱ类 |
3 | 东桥镇 | 东桥高潮水源地 | 7.55 | 2 | 11 | 0.14 | 0.022 | III类 | Ⅱ类 |
4 | 客店镇 | 客店八折河水源地 | 7.56 | 2.6 | 10 | 0.15 | 0.02 | III类 | Ⅱ类 |
5 | 张集镇 | 张集腊树湾水源地 | 7.4 | 4.5 | 12 | 0.27 | 0.04 | III类 | III类 |
7 | 冷水镇 | 冷水镇北山水源地 | 7.68 | 2.6 | 8 | 0.14 | 0.032 | III类 | III类 |
9 | 官庄湖管理处 | 官庄湖殷河水源地 | 7.32 | 4.1 | 13 | 0.14 | 0.06 | III类 | III类 |
10 | 洋梓镇 | 汉江中山水厂水源地 | 7.38 | 2.6 | 9 | 0.13 | 0.05 | III类 | Ⅱ类 |
12 | 丰乐镇 | 丰乐洪山寺水库水源地 | 7.64 | 4.3 | 18 | 0.21 | 0.042 | III类 | III类 |
15 | 黄坡水库管理处 | 黄坡水库水源地 | 7.74 | 3 | 10 | 0.11 | 0.032 | Ⅱ类 | III类 |
16 | 石门水库管理处 | 石门水库水源地 | 7.58 | 3.6 | 15 | 0.14 | 0.028 | Ⅱ类 | III类 |
17 | 温峡水库管理处 | 温峡水库水源地 | 7.75 | 2.9 | 12 | 0.12 | 0.02 | Ⅱ类 | Ⅱ类 |
18 | 长滩镇 | 季河取水点 | 7.51 | 0.7 | —— | 0.14 | —— | III类 | III类 |
四、环境污染分析
从监测统计数据分析可以看出,2016年以来,我市生态文明建设取得了明显的成效,我市环境质量总体向好转变,2022年大气环境质量全年完成考核目标及激励目标任务,优良天数逐年上升,主要污染物逐年下降,完成当年的考核目标及激励目标.2022年环境空气质量总体良好。水环境质量共17个市控以上考核点位,其中有12个点位达到水质目标考核要求,达标率为70.6%。主要考核断面达标率由与2021年持平,成绩的取得凝聚了全市人民心血,是各级党委政府共同发力的结果。但现阶段面临的环境风险同样存在,主要表现在以下几个方面:
一是资源环境约束力大,我市的资源禀赋与快速发展的矛盾客观存在,资源环境的压力一直处于高位运行;二是环境承载力有限,湖泊水质一直无法从根本上得到改善,主要污染物总磷居高不下;三是南泉河流域沿线企业雨污分流不彻底,有跑冒滴漏现象,消劣的压力很大,还有追责的风险;四是土壤污染防治工作基础薄弱,底数尚未摸清。因此,我们的蓝天、碧水、净土“三大攻坚战”仍任重道远。